Romania protejeaza si finanteaza activitati teroriste prin orice mijloace in detrimentul chiar a propriilor cetateni

Este realitate si se intampla in 2010, cand prin intermediul justitiei romane gratie unor jude-pioni sunt nesocotite drepturile cetateanului roman, fiind favorizate personaje controversate din state arabe, rezidente, cu afaceri in romania si… mult tupeu! (vezi aici)

Dar nu tupeul este elementul cheie, ci grija si interesul pe care-l manifesta statul roman pentru aceste elemente – consilieri si intermediari ai afacerilor cu armament. Asadar, in joc sunt afaceri GRELE si de miliarde…

Prin urmare – cat de “impartiali” ar fi procurorul si apoi judecatorul – fie el MATEI DOREL GEORGE – intr-o cauza penala in care pe de o parte intimat este un personaj GREU iar de cealalta parte – petent – este un cetatean roman obisnuit, intr-o speta ce are ca obiect plangere pentru neexecutarea unei hotarari definitive??

Trebuie mentionat aici ca hotararea executorie de la care se sustrage intimatul consta in plata drepturilor salariale, despagubiri, precum si obligatii privind plata asigurarilor sociale pe o perioada de 4,6 ani. Cu alte cuvinte, nu numai petentul este prejudiciat atat pecuniar cat si in drepturile ulterioare de pensie , ci si statul roman prin neincasarea obligatiilor ce-l vizau direct pe angajator.

Iata deci un exemplu clar in care statul roman, prin intermediul justitiei romane, prefera sa nesocoteasca drepturile propriului cetatean sau este incapabil sa ocroteasca drepturile acestuia, favorizand in schimb pe intimatul cetatean arab.

Rezulta indubitabil favorizarea terorismului de catre statul roman chiar si sub cele mai neinsemnate forme, sacrificandu-si inclusiv proprii cetateni.

Fara discutie ca in speta motivatia sentintei judecatorului MATEI DOREL GEORGE este mai intai penibila si apoi nedreapta insa, statul roman isi asuma riscul sanctiunilor impuse de CEDO din mai multe motive: 1) nu-l vizeaza si nu-l streseaza pe teroristul agreat; 2) vin cu intarziere si 3) sunt suportate de la buget.

Asadar putem spune fara ezitare ca prin vointa CEDO petentul nostru va primi peste ceva timp din partea statului roman despagubirile cuvenite adunate de la contribuabili.

Sa avem oare o slabiciune pentru teroristi – Haisam a fost ajutat sa scape, pe altii mai putin cunoscuti ii menajam si ii protejam…

Sa traiti bine! (in special voi teroristii)

Maresalul

Declaratia de la Praga

Vezi DECLARATIA http://declaratiadelapraga.ro/

Lipsita total de mediatizare ori de prezenta/semnatura vreunui “politician roman”,

SEMNEAZA pentru DECLARATIE

Evocarea, efecte, solutii si condamnarea  COMUNISMULUI din ROMANIA – mai concise in aceasta DECLARATIE decat isi doresc sursele romanesti!!

CURIOS – Institutul Pasteur – pregatit inainte de pandemie pentru virusul A(H1N1)

Vaccinul gripal sezonier 2009-2010 produs de Institutul Pasteur nu numai ca include tulpina virusului “nou” A(H1N1) dar, mai mult, pe prospectul acestuia apare mentiunea “aprobat aprilie 2009″.

Aspectul este stupefiant de contradictoriu cu declaratiile cercetatorilor renumiti din diverse centre de pe intreg mapamondul formulate in aceeasi perioada, cand pandemia era la inceput, cu privire la resursele si timpul necesar (cel putin 6 luni!) pentru a se realiza un vaccin impotriva virusului porcin A(H1N1).
Ne confruntam oare cu cel mai speculativ, dezinformare si totodata periculos moment din istoria medicinii moderne?

Vezi si cercetarile specialistilor mexicani aici - sursa turism.evz.ro

Refuzul de a VOTA – perfect legitim

VOTUL este un atribut al democratiei, o expresie libera ca si dreptul la libera exprimare, intrunire etc. Totodata dreptul la VOT inseamna dreptul de a alege iar notiunea in sine este facultativa/optionala. In consecinta, este o ineptie sa preschimbi ori sa pretinzi obligativitate asupra optiunii libere de a alege.

Mai mult, acesta este in stransa legatura cu propria constiinta a fiecarui individ raportata la factori precum moralitatea, pregatirea, reprezentativitatea, interese, idei si alti factori adiacenti care emana din statutul candidatilor. Astfel, daca cei inscrisi ori ramasi in cursa electorala nu corespund idealului individual al alegatorului, obligativitatea ar constitui o veritabila constrangere la incalcarea propriilor convingeri. Nu se poate evoca nici interesul colectiv ori national intrucat atunci cand atributele candidatilor nu sunt conforme cu idealul alegatorului si in contradictie cu interesele de prosperitate a societatii. Este adevarat ca deseori nevoile individuale ajung sa suplineasca si sa dicteze peste propria constiinta, mai precis sa altereze insasi conceptul exercitiului democratic. Indiscutabil ca alegerile ca instrument al democratiei exista pentru a desemna prin vointa majoritatii liderul, insa atat timp cat expresia apartine majoritatii, este limpede ca –per a contrario- totdeauna va exista si minoritatea care se opune vointei majoritatii. A te opune ori a fi de alta parere este parte integranta din exercitiul democratic. Insa, pentru a-ti manifesta dezacordul sau reticenta, trebuie sa existe o forma de negatie si nu doar obligatia de a fi de acord cu o varianta, cu unul dintre candidati.

Iata de ce, refuzul de a vota, atunci cand optiunea electorala este incompleta, intregeste legitim exercitiul democratic, mai ales cand nici unul dintre candidatii desemnati nu insumeaza criterii pozitive, motivante, viabile si morale pentru binele natiunii.

Tot astfel, fructificand principiile democratiei, in situatia in care majoritatea este alcatuita din cei care refuza sa voteze, ca act al dezacordului fata de candidati, aceasta ar trebui sa conduca la organizarea de noi alegeri prin desemnarea altor candidati.

Cine va distruge Romania inca 5 ani?

Avem pe de o parte o multime blazata, furata si mintita care – vrea – nu vrea – va decide cine-o va fura si umili in urmatorii 5 ani!

Ambele clanuri sunt bine conturate si si-au dovedit cu prisosinta capacitatea de umilire a populatiei.

Ambii candidati au legaturi de nezdruncinat cu structurile represive de odinioara.

Diferente:

- unul a demonstrat ce poate in ultimii 5 ani;

- celalalt urmeaza a relansa consensul aparent.

Primul a facut deliciul presei iar aceasta trebuie sa-i fie recunoscatoare…

Al doilea ia startul cu handicap, fiind etichetat de “mai draga”!

Dar rationamentul nu trebuie sa-i priveasca doar pe cei doi, ci pe esaloanele secunde ce ni le ofera acestia… Este oare ceva ce nu cunoastem inafara de Johannis. Vor sa ne prosteasca cu un simbol?!!

Dar… nimic n-ar trebui sa ne mai mire! Cu sau fara Johannis tot dintre cei doi se va alege!!

Va simtiti oare vinovati de situatie?

32% din jumatate = 16% din romani!!!

Este oare rational si echitabil ca 16% sa decida destinul intregii populatii?

Din pacate – cam asta a fost iar loc de intors nu mai este!

TOT INAINTE!

Maresalul.

Oprescu si Consilierul sau – fiul lui Iorgovan – FURA din strazile Bucurestiului dupa interesele lor

Pentru cine inca nu stie, unul din consilierii lui Oprescu este fiul raposatului Antonie Iorgovan. Resedinta familiei Iorgovan este pe strada Pictor Arthur Verona, strada ce porneste in prelungirea strazii Icoanei si asigura o legatura eficienta cu Bd. Magheru, trecand pe langa Gradina Icoanei, Biserica Anglicana.

Si acum BOMBA!! Pur si simplu strada Pictor Arthur Verona este in acest moment separata in doua, sectiunea din dreptul Bisericii Anglicane fiind efectiv desfiintata, in niciun caz din ratiuni de trafic!!!

Ce interese au determinat acum in 2009 intreruperea unei strazi care asigura o legatura facila si asigura coerenta si fluenta catre Magheru … numai grangurii din zona ne pot dezvalui… De ce Biserica Anglicana primeste o sectiune din strada Pictor Arthur Verona ori de ce localul de vis-a-vis primeste ca spatiu de terasa toata strada – numai Oprescu si Consilierul sau (fiul lui Iorgovan) ne pot raspunde…

Cum poate o strada eficienta in contextul actual, artera de interes public si din domeniul public sa fie practic si peste noapte sectionata si desfiintata pentru un alt interes – cred ca nimeni si nimic n-ar putea justifica. De retrocedare nu poate fi vorba iar o portiune de pietonal este lipsita de orice noima…, nici pasaj nu se face…

Si atunci… persista intrebarea: CINE, DE CE, SI DE CATA NESIMTIRE E NEVOIE CA SA FURI CETATEANULUI O SECTIUNE DIN STRADA PICTOR ARTHUR VERONA?????????????

Maresalul

…. dupa doua-trei saptamani…

…ei BINE…. la prima vedere BISERICA ar fi castigat bucata de strada!!! Hmmm…. asta pentru prostii care pot crede!!! Asa … si pentru ca Cher Marie – terasa de vis-a-vis – sa profite de pietonal pentru a-si extinde terasa pe timp de vara! Da – ati inteles bine – Biserica s-a unit cu Terasa Cher Marie printr-un PIETONAL din piatra cubica….!!!! In fapt, celebra si utila strada Pictor Arthur Verona a fost, din ratiuni inexplicabile, RETEZATA in DOUA doar pentru ca peste noapte … un PIETONAL intre Biserica si Terasa cu pricina este in “opinia” unora mai “UTIL”!!!!

Securistii nesimtiti din Comisia de Supraveghere a Asigurarilor

Extras “despre EI” (de pe propriul site):

“Misiunea Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor este de a pune în aplicare legislația din domeniul asigurărilor imparțial, cu onestitate și promptitudine; de a proteja, în temeiul legii, consumatorii de produse de asigurări; de a încuraja formarea unei piețe sănătoase a asigurărilor; de a promova necesitatea unei mai bune serviri a interesului public.

În acest scop, vor fi impuse și respectate cele mai înalte standarde de etică, profesionale și de calitate a muncii în toate relațiile, formale și informale, cu persoanele, agențiile și companiile asupra cărora au efecte politicile și acțiunile Comisiei.”

Pana AICI suna incurajator… insa, contrar INTERESULUI PUBLIC si INALTELOR STANDARDE DE ETICA, aceasta structura MAFIOTA-SECURISTA nu-si poate indeplinii atributiile decat CU PLATA IN “AUR“- pardon, rectific – CU VENITURI DE 10 – 15 MII EURO/luna!!!

Iata si componenta acestui CLAN MAFIOT – Consiliul Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor:

• Președinte – doamna Angela Toncescu (numită prin Hotărârea Parlamentului nr.23/28.06.2006, pentru un mandat de 5 ani)
• Vicepresedinte – domnul Tudor Baltă (numit prin Hotărârea Parlamentului nr.23/28.06.2006, pentru un mandat de 5 ani)
• Vicepreședinte – domnul Constantin Buzoianu (numit prin Hotărârea Parlamentului nr.23/28.06.2006, pentru un mandat de 5 ani)
• Membru – domnul Albin Biro (reinvestit prin Hotărârea Parlamentului nr.68/12.09.2007, pentru un mandat de 5 ani, cu începere din data de 12 septembrie 2007)
• Membru – domnul Dan Constantinescu (numit prin Hotărârea Parlamentului nr.28/17.11.2003, pentru un mandat de 5 ani, cu începere din data de 17 noiembrie 2003)
• Membru – domnul Corneliu Moldoveanu (numit prin Hotărârea Parlamentului nr.23/28.06.2006, pentru un mandat de 5 ani)
• Membru – doamna Aurelia Cristea (numită prin Hotărârea Parlamentului nr.23/28.06.2006, în continuarea mandatului domnului Tudor Baltă, aprobat prin Hotărârea Parlamentului nr.23/2004, până la data de 15 decembrie 2009)

Angela Toncescu – Presedinte – conform declaratiei de avere, are un venit anual “conform fisei fiscale“, adica ascuns ochilor prostimii, de nici mai mult nici mai putin – aprox. 15 mii Euro/luna!!!

Colegii domniei sale se situeaza intre 10-14 mii Euro/luna.

Chiar daca nu-i deconspira PRESA fisa fiscala, ne putem da seama din propria declaratie de avere ca incepand cu 2006 – anul numirii in functie – “onesta” doamna Angela Toncescu a excelat in “succesuri” in business manifestand un apetit spontan pentru achizitii imobiliare – terenuri … cu hectarele in Arges (bineinteles pe numele sotului!!), imobil in Bucuresti si conturi proaspete…

Beneficiul muncii acestui CLAN arunca in derizoriu si controversatele venituri ale aviatorilor ori magistratilor…

Unii colegi, chestionati cu privire la veniturile lunare din fisa fiscala, refuza sa-si aminteasca incasarile de 13-14 mii euro/luna din decembrie 2008!!!! (inclin sa-i cred … caci – NU!? – se numara printre cei ce nu duc grija banilor!)

Daca veniturile membrilor Consiliului Comisiei de Supraveghere a Asigurarilor sunt cele “din fisa fiscala” inseamna ca ne confruntam cu un excedent financiar pe piata asigurarilor, atat timp cat “Comisia își aprobă bugetul de venituri și cheltuieli în virtutea statutului de autoritate autonomă, autofinanțată (art.5 lit. o) din Legea nr.32/2000, cu modificările și completările ulterioare), informând Parlamentul asupra execuției acestuia”.

Prin urmare,  NU se justifica cresterile primelor de asigurare!! SI …,totusi…, ele cresc…   si tot CRESC…

DE CE?????? Ca sa acoperim salariile acestui CLAN de SECURISTI-MAFIOTI-NESIMTITI!!!!!!!!????????

DE CE noi romanii suntem asa dezbinati??? DE CE sa nu luam atitudine????

GRECII spre exemplu ar protesta cu mic cu mare si, probabil, n-ar mai plati nicio asigurare obligatorie pana nu s-ar alinia toate aceste clanuri oficiale ale mafiei institutionalizate la salarii oneste.

Maresalul

Taxa de poluare si inmatriculare

Taxa de poluare, chipurile “de mediu” – o ENORMA BATAIE DE JOC, un mijloc de stors bani pe seama constrangerii…

Ce s-au gandit GUVERNANTII…?!! Acum ca mai tot ROMANU’ s-a emancipat si cu mic cu mare si-a luat o masina, in marea lor majoritate din necesitate, hai sa-i cocosam cu TAXE – oricat si oricum – ca e clar ca vor plati decat sa renunte la confortul ravnit de-o viata!!

Asta este singura motivatie a TAXELOR “de poluare” sau”prima inmatriculare” sau cum ori dori sa le numeasca!!

E drept ca in urma cu 15 ani circulau cam o treime din intreg parcul auto de azi, insa tot atunci nu existau normele EURO 1,2.. si nici benzina fara plumb… astfel incat, mai tot ce trecea pe strada pe langa tine lasa un neuitat fum gros si sufocant de motorina ori benzina cu plumb – mai mult decat lasa toate masinile Euro 2,3,4,si 5 de azi la un loc!

Cat despre poluarea de atunci – nimeni nu se sinchisea, pietonul inghitea!! Deci, cei ce circula azi sunt de 2,3,4,5 ori mai putin poluanti decat cei de atunci!! De ce acestia sa plateasca??? Doar pentru ca sunt mai multi??!! DA – mai multi inseamna obisnuinta iar obisnuintei si confortului i se poate opune BIRUL!

Asta ar fi prima escrocherie la scara nationala, insa intrebarea este: DOAR AUTOMOBILELE POLUEAZA???????

Daca vrem si stam sa judecam cinstit vom identifica si alte forme de transport si agrement  motorizate pe care legiuitorul se face ca nu le vede!!!

Acestea ar fi, in ordinea poluarii: AVIOANELE, ELICOPTERELE, AMBARCATIUNILE cu MOTOR. Sa ma ierte Cel de SUS dar… nu cred ca putem vorbi de norme EURO “X” la acestea, iar daca stam sa si gandim, pe langa poluarea cat 50 de autoturisme la un loc… mai polueaza si fonic tot de atatea ori mai mult!!!!

Prin urmare, intrebarea logica care se pune este: DE CE NU SE INSTITUIE TAXA DE POLUARE PENTRU AERONAVE SI AMBARCATIUNI???

Chiar sunt curios – oare Dom’ Prigoana plateste vreo taxa de poluare pentru escadrila sa de avioane??? Sau Dom’ Copos si prietenii sai si ai marii platesc vreo TAXA de POLUARE pentru duzina de iahturi ancorate la Eforie Nord??? Toate acestea nu inghit motorina ori benzina si nu arunca FUM??? Ori la noi se taxeaza doar fumul emanat pe drumuri – nu si cel din aer ori de pe luciul apei!!!!????

Ori cel din aer sau de pe luciul apei are AMPRENTA de STAB (guvernant)… si nu se pune!!!

Maresalul

Ultima ora – Pretul benzinei la pompa

STIATI CA:

In Romanica noastra PRETUL BENZINEI e de doua ori mai scump decat la americani???

DA – e realitate! La americani pretul e de 1,9 USD/gallon.

1 galon =3,78 litrii.

1 USD = 3,3 lei

Deci, 1 galon = 6,3 lei.

Atunci, 6,3 lei / 3,78 litrii (1 galon) = 1,66 lei/litru

DE CE platim noi 3,5 lei/litru in loc de 1,66 lei/litru???????

RASPUNS: pentru ca o ducem de 2 ori mai bine ca americanii si probabil castigam de 2 ori mai mult!!!!

Mai poate cineva sa spuna ca NU traim BINE ????!!!!!!!

Maresalul

Privilegiatii si “restul lumii” – efecte

Libertatea este propaganda, concept al manipularii pentru redarea umbrei de speranta asupritilor. In fapt libertatea trebuie inteleasa ca fiind in directa relatie cu libertatea celorlalti. Astfel ca libertatea ar exista doar in cazul existentei unei sigure persoane. Cum acest lucru nu este posibil, libertatea devine limitata opozabila fiindu-i libertatile celorlalti.

Cum conceptul de egalitate este greu de acceptat, fiecare doreste mai multa libertate, insa pentru asta, daca ar fi sa ne imaginam hotare ale libertatii, inevitabil libertatile altora vor fi micsorate, restranse, diminuate. Aceasta arata primul semn de slabiciune pentru cei din urma, luand nastere raportul de dominare.

Prin urmare, dorinta de libertate este strans legata de dominare, astfel incat putem deja concluziona ca, sub acest aspect, “liberalismul”, din punct de vedere semnatic, este in contradictie cu el insusi, insemnand invitatie la manifestari care sa conduca la extinderea libertatilor celor mai puternici direct proportional cu restrangerea  libertatilor celorlalti.

Privind numai din acest aspect statistic putem constata ca in comunism procentul de libertate individuala era mai mare pentru ca se raporta (era stirbit) doar de gradul de libertate pe care si-l alocase clanul dictatorial – restrans ca numar.

In democratia noastra, salbatic inteleasa si intentionat lasata la voia intamplarii, libertatea individuala este practic asfixiata de o intreaga clasa dominatoare, respectiv clasa privilegiatilor.

Este adevarat ca in orice societate moderna-democrata, exista aceasta clasa privilegiata insa, in statele cu adevarat civilizate, exponentii acestei clase nu profita de liberalism numai pentru asi spori la nesfarsit averea, pozitia si statutul, ci acorda atentie cu precadere intereselor societatii. In Romania “moderna” insa, “interesele societatii” se rezuma strict la interesele clasei privilegiate, “restul lumii” neavand nicio insemnatate.

Cum insa lipsa ratiunii isi spune intotdeauna cuvantul, efectele acestei politici alimenteaza din plin ecoul crizei economice. Chiar de n-ar fi existat o criza economica mondiala, Romania se afla in fapt in cirza datorita politicii inconstiente a intereselor privilegiatilor numai.

Ele sunt:  specula imobiliara incurajata de exponentii politici cu afaceri si interese directe, investitiile publice triplate de comisioane, privatizarile derizorii care ascund alte comisioane, devalizarile si bancruta necercetata etc.

Acestor “gauri negre” si afaceri simulate din care s-a servit nestingherit clasa privilegiata, direct proportional cu micsorarea nivelului de trai si puterii de cumparare al “restului lumii” l-i se datoreaza in fapt CRIZA ECONOMICA DIN ROMANIA.

In conditiile in care nu suntem decat o piata de desfacere europeana cu economie “0″ si exponentii privilegiati ai societatii promoveaza acte si o politica de saracire a populatiei, criza economica romaneasca inceputa cu 18 ani in urma n-a facut decat sa se adanceasca, dar asta NU datorita crizei mondiale.

Oricum si orice durata ar avea, un lucru este cert: criza nu-i va afecta pe Ei, ci tot pe nevoiasi, efectele cat si solutiile fiind trase tot pe “turta” sclavilor – someri, taxe triplate etc.

Prin urmare – VA SIMTITI MAI LIBERI?

raspuns: MAI FRAIERITI si COCOSATI de 1000 de ori!!!