Pentru cine inca nu stie, unul din consilierii lui Oprescu este fiul raposatului Antonie Iorgovan. Resedinta familiei Iorgovan este pe strada Pictor Arthur Verona, strada ce porneste in prelungirea strazii Icoanei si asigura o legatura eficienta cu Bd. Magheru, trecand pe langa Gradina Icoanei, Biserica Anglicana.

Si acum BOMBA!! Pur si simplu strada Pictor Arthur Verona este in acest moment separata in doua, sectiunea din dreptul Bisericii Anglicane fiind efectiv desfiintata, in niciun caz din ratiuni de trafic!!!

Ce interese au determinat acum in 2009 intreruperea unei strazi care asigura o legatura facila si asigura coerenta si fluenta catre Magheru … numai grangurii din zona ne pot dezvalui… De ce Biserica Anglicana primeste o sectiune din strada Pictor Arthur Verona ori de ce localul de vis-a-vis primeste ca spatiu de terasa toata strada – numai Oprescu si Consilierul sau (fiul lui Iorgovan) ne pot raspunde…

Cum poate o strada eficienta in contextul actual, artera de interes public si din domeniul public sa fie practic si peste noapte sectionata si desfiintata pentru un alt interes – cred ca nimeni si nimic n-ar putea justifica. De retrocedare nu poate fi vorba iar o portiune de pietonal este lipsita de orice noima…, nici pasaj nu se face…

Si atunci… persista intrebarea: CINE, DE CE, SI DE CATA NESIMTIRE E NEVOIE CA SA FURI CETATEANULUI O SECTIUNE DIN STRADA PICTOR ARTHUR VERONA?????????????

Maresalul

…. dupa doua-trei saptamani…

…ei BINE…. la prima vedere BISERICA ar fi castigat bucata de strada!!! Hmmm…. asta pentru prostii care pot crede!!! Asa … si pentru ca Cher Marie – terasa de vis-a-vis – sa profite de pietonal pentru a-si extinde terasa pe timp de vara! Da – ati inteles bine – Biserica s-a unit cu Terasa Cher Marie printr-un PIETONAL din piatra cubica….!!!! In fapt, celebra si utila strada Pictor Arthur Verona a fost, din ratiuni inexplicabile, RETEZATA in DOUA doar pentru ca peste noapte … un PIETONAL intre Biserica si Terasa cu pricina este in “opinia” unora mai “UTIL”!!!!

Pana AICI suna incurajator… insa, contrar INTERESULUI PUBLIC si INALTELOR STANDARDE DE ETICA, aceasta structura MAFIOTA-SECURISTA nu-si poate indeplinii atributiile decat CU PLATA IN “AUR“- pardon, rectific – CU VENITURI DE 10 – 15 MII EURO/luna!!!

Extras “despre EI” (de pe propriul site):

“Misiunea Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor este de a pune în aplicare legislația din domeniul asigurărilor imparțial, cu onestitate și promptitudine; de a proteja, în temeiul legii, consumatorii de produse de asigurări; de a încuraja formarea unei piețe sănătoase a asigurărilor; de a promova necesitatea unei mai bune serviri a interesului public.

În acest scop, vor fi impuse și respectate cele mai înalte standarde de etică, profesionale și de calitate a muncii în toate relațiile, formale și informale, cu persoanele, agențiile și companiile asupra cărora au efecte politicile și acțiunile Comisiei.”

Iata si componenta acestui CLAN MAFIOT – Consiliul Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor:

• Președinte – doamna Angela Toncescu (numită prin Hotărârea Parlamentului nr.23/28.06.2006, pentru un mandat de 5 ani)
• Vicepresedinte – domnul Tudor Baltă (numit prin Hotărârea Parlamentului nr.23/28.06.2006, pentru un mandat de 5 ani)
• Vicepreședinte – domnul Constantin Buzoianu (numit prin Hotărârea Parlamentului nr.23/28.06.2006, pentru un mandat de 5 ani)
• Membru – domnul Albin Biro (reinvestit prin Hotărârea Parlamentului nr.68/12.09.2007, pentru un mandat de 5 ani, cu începere din data de 12 septembrie 2007)
• Membru – domnul Dan Constantinescu (numit prin Hotărârea Parlamentului nr.28/17.11.2003, pentru un mandat de 5 ani, cu începere din data de 17 noiembrie 2003)
• Membru – domnul Corneliu Moldoveanu (numit prin Hotărârea Parlamentului nr.23/28.06.2006, pentru un mandat de 5 ani)
• Membru – doamna Aurelia Cristea (numită prin Hotărârea Parlamentului nr.23/28.06.2006, în continuarea mandatului domnului Tudor Baltă, aprobat prin Hotărârea Parlamentului nr.23/2004, până la data de 15 decembrie 2009)

Angela Toncescu – Presedinte – conform declaratiei de avere, are un venit anual “conform fisei fiscale“, adica ascuns ochilor prostimii, de nici mai mult nici mai putin – aprox. 15 mii Euro/luna!!!

Colegii domniei sale se situeaza intre 10-14 mii Euro/luna.

Chiar daca nu-i deconspira PRESA fisa fiscala, ne putem da seama din propria declaratie de avere ca incepand cu 2006 – anul numirii in functie – “onesta” doamna Angela Toncescu a excelat in “succesuri” in business manifestand un apetit spontan pentru achizitii imobiliare – terenuri … cu hectarele in Arges (bineinteles pe numele sotului!!), imobil in Bucuresti si conturi proaspete…

Beneficiul muncii acestui CLAN arunca in derizoriu si controversatele venituri ale aviatorilor ori magistratilor…

Unii colegi, chestionati cu privire la veniturile lunare din fisa fiscala, refuza sa-si aminteasca incasarile de 13-14 mii euro/luna din decembrie 2008!!!! (inclin sa-i cred … caci – NU!? – se numara printre cei ce nu duc grija banilor!)

Daca veniturile membrilor Consiliului Comisiei de Supraveghere a Asigurarilor sunt cele “din fisa fiscala” inseamna ca ne confruntam cu un excedent financiar pe piata asigurarilor, atat timp cat “Comisia își aprobă bugetul de venituri și cheltuieli în virtutea statutului de autoritate autonomă, autofinanțată (art.5 lit. o) din Legea nr.32/2000, cu modificările și completările ulterioare), informând Parlamentul asupra execuției acestuia”.

Prin urmare,  NU se justifica cresterile primelor de asigurare!! SI …,totusi…, ele cresc…   si tot CRESC…

DE CE?????? Ca sa acoperim salariile acestui CLAN de SECURISTI-MAFIOTI-NESIMTITI!!!!!!!!????????

DE CE noi romanii suntem asa dezbinati??? DE CE sa nu luam atitudine????

GRECII spre exemplu ar protesta cu mic cu mare si, probabil, n-ar mai plati nicio asigurare obligatorie pana nu s-ar alinia toate aceste clanuri oficiale ale mafiei institutionalizate la salarii oneste.

Maresalul

Poate e greu sa ma fac inteles… poate e dificil de urmarit…

Dintotdeauna, oricati “infiltrati” i-au igrosat randurile, justitia a fost o veriga “sensibila” – periculoasa la adresa “marilor interese”.

Interesele actuale se pot deslusi usor: PUTEREA-ALEGERILE, CAPATUIALA.

Ei bine… pentru a prinde in mod repetat IEPURELE cel MARE intr-o societate impinsa in pragul disperarii – infometata, inselata si invaluita in promisiuni -, NU-I TOCMAI USOR!!

” ZGOMOTUL”, CONVULSIILE, HAOSUL – trebuie sa fie un TEATRU PERFECT unde fiecare trebuie sa-si joace impecabil si la momentul oportun ROLUL. De cele mai multe ori in ultima vreme, gratie tehnologiilor moderne media, credibilitatii “actorilor” si credulitatii spiritului disperat al nevoiasilor, SCENA poate fi extinsa la SCARA NATIONALA, … incat devine aproape imposibil de deslusit pana unde-i realitate si de unde incepe inselatoria…

Dar, dupa cum se vede, de data aceasta insasi JUSTITIA a fost impinsa cu MARE ARTA in aceasta CAPCANA!!!

CUM este posibil si DE CE?? – nimic mai simplu.

Incepem cu “DE CE?”: simplu – motive electorale ale candidatilor, candidati nu tocmai IMACULATI, ci mai degraba usor santajabili…, cu trecut obscur…, afaceri obscure…, in anturaj obscur… (ex. – vezi fratele Basescu!, dosarele “flota”, resedinta “Mihaileanu”, cazul”Ridzi”, “Udrea”, cina festiva cu participarea reprezentantei BEC si cine mai stie ce…) Adevarul e ca-s inzecit mai multe – ce a iesit la iveala fiind doar un varf de aisberg…

Oare ce te poate scuti si feri de tangente cu “PENALUL” mai bine in pre-campanie si campanie decat o “binemeritata” PAUZA a JUSTITIEI!

“CUM?” – nimic mai simplu: niscaiva nemultumire financiara pe fondul “crizei” si cateva “voci” bine alese care sa dea tonul.

Si… uite asa – HOP! – dintr-o data nu mai avem una dintre PUTERILE in STAT – si anume JUSTITIA!

Tot astfel este si scutita (ferita) de raspundere in cazul in care s-ar ridica problema AUTOSESIZARII.

Prin urmare EFECTUL este unul singur: JUSTITIA a cazut in CAPCANA MAFIEI (sau s-a lasat atrasa de bunavoie!) – s-a inchis in propia-i carapace si e ABSENTA (nu mai VEDE si nu mai FACE NIMIC!) – pana dupa ALEGERI!!!

Partea interesanta e ca si dupa alegeri ALESII si-au asternut PREVEDERI PENALE mai BLANDE si “portite – 1000″ in NOILE CODURI!!!!!

CATI ANI AM PIERDUT, CE SANSE MAI AVEM IN ROMANIA??? …. sau … mai bine reformulez: MAI EXISTA ROMANIA?!

Maresalul

Nu mai are nici o iesire Romanica post-ceausista… E condamnata eminamente de structurile neocomuniste la sclavie dupa voia clasei conducatoare!

Va spune oare ceva egalitatea de portofolii europarlamentare ale aliantei la guvernare? Dar egalitatea de portofolii dintre UDMR si PRM?

A iesit exact “VOTUL PARLAMENTULUI” nu votul natiunii!!

Abraham si PNTu’ n-ar fi iesit chiar de-ar fi avut jumatate din voturile exprimate…

Actul votarii a fost paravanul pasentelor miseilor ce conduc tarishoara asta – paravanul MAFIEI DE STAT NEOCOMUNISTE.

FELICITARI CELOR CE N-AU VOTAT! Ar fi intarit legitimitatea ACTULUI MAFIOT.

FRAUDA ELECTORALA CU PREMEDITARE IN SPATELE USILOR INCHISE – asa cum se intampla din ce in ce mai des la romani inseamna BATJOCURA NATIONALA LA CEL MAI INALT NIVEL, inseamna MAFIE… inseamna DICTATURA NEOCOMUNISTA MASCATA.

Statele europene si-au dat si ele seama de “directia Romaniei” insa, interesele geo-politice si o vreme cele economice au primat… Cum insa cele economice s-au cam dus iar cele geo-politice palesc si ele, NU vor accepta cu tot atata usurinta CONTAMINAREA Parlamentului European cu toti neavenitii controlati din spate de structuri neocomuniste mafiote…

Drumul lor e mai scurt decat isi imagineaza iar asta este si prioritatea ARMATEI ROMANE!

Maresalul

Taxa de poluare, chipurile “de mediu” – o ENORMA BATAIE DE JOC, un mijloc de stors bani pe seama constrangerii…

Ce s-au gandit GUVERNANTII…?!! Acum ca mai tot ROMANU’ s-a emancipat si cu mic cu mare si-a luat o masina, in marea lor majoritate din necesitate, hai sa-i cocosam cu TAXE – oricat si oricum – ca e clar ca vor plati decat sa renunte la confortul ravnit de-o viata!!

Asta este singura motivatie a TAXELOR “de poluare” sau”prima inmatriculare” sau cum ori dori sa le numeasca!!

E drept ca in urma cu 15 ani circulau cam o treime din intreg parcul auto de azi, insa tot atunci nu existau normele EURO 1,2.. si nici benzina fara plumb… astfel incat, mai tot ce trecea pe strada pe langa tine lasa un neuitat fum gros si sufocant de motorina ori benzina cu plumb – mai mult decat lasa toate masinile Euro 2,3,4,si 5 de azi la un loc!

Cat despre poluarea de atunci – nimeni nu se sinchisea, pietonul inghitea!! Deci, cei ce circula azi sunt de 2,3,4,5 ori mai putin poluanti decat cei de atunci!! De ce acestia sa plateasca??? Doar pentru ca sunt mai multi??!! DA – mai multi inseamna obisnuinta iar obisnuintei si confortului i se poate opune BIRUL!

Asta ar fi prima escrocherie la scara nationala, insa intrebarea este: DOAR AUTOMOBILELE POLUEAZA???????

Daca vrem si stam sa judecam cinstit vom identifica si alte forme de transport si agrement  motorizate pe care legiuitorul se face ca nu le vede!!!

Acestea ar fi, in ordinea poluarii: AVIOANELE, ELICOPTERELE, AMBARCATIUNILE cu MOTOR. Sa ma ierte Cel de SUS dar… nu cred ca putem vorbi de norme EURO “X” la acestea, iar daca stam sa si gandim, pe langa poluarea cat 50 de autoturisme la un loc… mai polueaza si fonic tot de atatea ori mai mult!!!!

Prin urmare, intrebarea logica care se pune este: DE CE NU SE INSTITUIE TAXA DE POLUARE PENTRU AERONAVE SI AMBARCATIUNI???

Chiar sunt curios – oare Dom’ Prigoana plateste vreo taxa de poluare pentru escadrila sa de avioane??? Sau Dom’ Copos si prietenii sai si ai marii platesc vreo TAXA de POLUARE pentru duzina de iahturi ancorate la Eforie Nord??? Toate acestea nu inghit motorina ori benzina si nu arunca FUM??? Ori la noi se taxeaza doar fumul emanat pe drumuri – nu si cel din aer ori de pe luciul apei!!!!????

Ori cel din aer sau de pe luciul apei are AMPRENTA de STAB (guvernant)… si nu se pune!!!

Maresalul

Ehh.., “mai draga”, iata un exemplu ca in Romanica exista doar dreptul de a te adresa justitiei si in nici un caz de a astepta si … infaptuirea justitiei!

Prima, este o cerinta europeana care, de n-ar fi fost n-am fi avut-o, pe cand a doua…  e chiar obraznicie din partea cetateanului(!), mai ales cand se indreapta impotriva statului…

Cam asa stau lucrurile pe la noi, fie ca avem de-a face cu un caz banal sau vreunul mai complex.

Spre exemplu, o simpla contraventie rutiera – depasirea limitei de viteza asa cum indica radarul de la Cosereni (63 Km/h) in iulie 2008, reprezinta nu numai pentru politie, dar si pentru magistrati o proba de nezdruncinat, chiar daca, asa cum recunoaste instanta de fond, politia a depus la Dosarul cauzei buletinul de verificare metrologica din 2006!

Degeaba i se pune in vedere instantei de recurs ca potrivit normelor de metrologie legala si a Ordinului Biroului de Metrologie Legala ca perioadele maxime admise intre 2(doua) verificari succesive a cinemometrelor este de 1 an,  fapt ce dovedeste in speta ca inregistrarea vitezei a fost efectuata cu un aparat care nu mai prezenta garantia functionarii in parametrii reali, ca este practic inutil!!!

De ce?? Simplu – pentru ca s-au cerut cheltuieli de judecata ce trebuiau acordate si platite de IPJ Ialomita. Asa ca, mai bine, instanta Tribunalului Ialomita a respins recursul ca nefondat.

Prin urmare, cu legile in fata, cu normele aplicabile in speta, cu Ordinul Biroului de Metrologie si cu Lista oficiala a mijloacelor de masurare supuse controlului metrologic legal, INSTANTA gaseste ca NEFONDAT RECURSUL!!!

Unde este TEMEINICIA si LEGALITATEA probei incriminatorii??

Stau siderat si ma intreb: or fi LEGILE atat de grele pentru unii magistrati(?) ori ei considera ca NU sunt obligati a tine cont de TOATE si ca doar PROPRIA CONSTIINTA este reperul DREPTATII?? Or mai exista si inadvertente si unele aspecte interpretabile ici-colo, insa in speta de fata normele sunt categorice – maxim 1 an intre verificari.

Si atunci va inteb: ce este NEFONDAT?

Raspuns: TUPEUL INVOCARII PREVEDRERILOR NORMEI DE DREPT!

Barem in Brazilia, Venezuela si alte tarishoare unde domneste teroarea, coruptia, tequila, sexul si marihuana esti oprit la drumul mare de diferite clanuri si trebuie sa platesti ca sa treci mai departe… La noi care-i diferenta?! La noi CLANURILE sunt insasi AUTORITATILE si – vrei-nu vrei, tot trebuie sa platesti!

Mai grav este ca JUSTITIA, MAGISTRATII le fac jocul…

“SA TRAITI BINE”, “mai draga”…

Maresalul

DE CE platim noi 3,5 lei/litru in loc de 1,66 lei/litru???????

STIATI CA:

In Romanica noastra PRETUL BENZINEI e de doua ori mai scump decat la americani???

DA – e realitate! La americani pretul e de 1,9 USD/gallon.

1 galon =3,78 litrii.

1 USD = 3,3 lei

Deci, 1 galon = 6,3 lei.

Atunci, 6,3 lei / 3,78 litrii (1 galon) = 1,66 lei/litru

RASPUNS: pentru ca o ducem de 2 ori mai bine ca americanii si probabil castigam de 2 ori mai mult!!!!

Mai poate cineva sa spuna ca NU traim BINE ????!!!!!!!

Maresalul

Libertatea este propaganda, concept al manipularii pentru redarea umbrei de speranta asupritilor. In fapt libertatea trebuie inteleasa ca fiind in directa relatie cu libertatea celorlalti. Astfel ca libertatea ar exista doar in cazul existentei unei sigure persoane. Cum acest lucru nu este posibil, libertatea devine limitata opozabila fiindu-i libertatile celorlalti.

Cum conceptul de egalitate este greu de acceptat, fiecare doreste mai multa libertate, insa pentru asta, daca ar fi sa ne imaginam hotare ale libertatii, inevitabil libertatile altora vor fi micsorate, restranse, diminuate. Aceasta arata primul semn de slabiciune pentru cei din urma, luand nastere raportul de dominare.

Prin urmare, dorinta de libertate este strans legata de dominare, astfel incat putem deja concluziona ca, sub acest aspect, “liberalismul”, din punct de vedere semnatic, este in contradictie cu el insusi, insemnand invitatie la manifestari care sa conduca la extinderea libertatilor celor mai puternici direct proportional cu restrangerea  libertatilor celorlalti.

Privind numai din acest aspect statistic putem constata ca in comunism procentul de libertate individuala era mai mare pentru ca se raporta (era stirbit) doar de gradul de libertate pe care si-l alocase clanul dictatorial – restrans ca numar.

In democratia noastra, salbatic inteleasa si intentionat lasata la voia intamplarii, libertatea individuala este practic asfixiata de o intreaga clasa dominatoare, respectiv clasa privilegiatilor.

Este adevarat ca in orice societate moderna-democrata, exista aceasta clasa privilegiata insa, in statele cu adevarat civilizate, exponentii acestei clase nu profita de liberalism numai pentru asi spori la nesfarsit averea, pozitia si statutul, ci acorda atentie cu precadere intereselor societatii. In Romania “moderna” insa, “interesele societatii” se rezuma strict la interesele clasei privilegiate, “restul lumii” neavand nicio insemnatate.

Cum insa lipsa ratiunii isi spune intotdeauna cuvantul, efectele acestei politici alimenteaza din plin ecoul crizei economice. Chiar de n-ar fi existat o criza economica mondiala, Romania se afla in fapt in cirza datorita politicii inconstiente a intereselor privilegiatilor numai.

Ele sunt:  specula imobiliara incurajata de exponentii politici cu afaceri si interese directe, investitiile publice triplate de comisioane, privatizarile derizorii care ascund alte comisioane, devalizarile si bancruta necercetata etc.

Acestor “gauri negre” si afaceri simulate din care s-a servit nestingherit clasa privilegiata, direct proportional cu micsorarea nivelului de trai si puterii de cumparare al “restului lumii” l-i se datoreaza in fapt CRIZA ECONOMICA DIN ROMANIA.

In conditiile in care nu suntem decat o piata de desfacere europeana cu economie “0″ si exponentii privilegiati ai societatii promoveaza acte si o politica de saracire a populatiei, criza economica romaneasca inceputa cu 18 ani in urma n-a facut decat sa se adanceasca, dar asta NU datorita crizei mondiale.

Oricum si orice durata ar avea, un lucru este cert: criza nu-i va afecta pe Ei, ci tot pe nevoiasi, efectele cat si solutiile fiind trase tot pe “turta” sclavilor – someri, taxe triplate etc.

Prin urmare – VA SIMTITI MAI LIBERI?

raspuns: MAI FRAIERITI si COCOSATI de 1000 de ori!!!